int\u00e9grer des enjeux environnementaux et sociaux<\/strong> qui int\u00e9ressent principalement les pays riches et qui risquent de \u201cdrainer\u201d une grande partie des financements.<\/p>\n\u00c0 cet \u00e9gard, de nombreux pays membres, notamment ceux en d\u00e9veloppement, critiquent le FMI pour son approche per\u00e7ue comme pro-occidentale et trop centr\u00e9e sur les int\u00e9r\u00eats des \u00e9conomies avanc\u00e9es. C\u2019est la l\u00e9gitimit\u00e9 m\u00eame du FMI qui est remise en question, ainsi que sa capacit\u00e9 \u00e0 jouer son r\u00f4le de r\u00e9gulateur assurant une meilleure r\u00e9partition des richesses dans une \u00e9conomie mondiale lib\u00e9rale.<\/p>\n
On se souvient que la pand\u00e9mie de COVID-19 avait d\u00e9j\u00e0 exacerb\u00e9 les in\u00e9galit\u00e9s mondiales et les vuln\u00e9rabilit\u00e9s \u00e9conomiques, posant de nouveaux d\u00e9fis au FMI pour adapter ses programmes d’assistance et ses recommandations politiques. La course aux financements de la transition \u00e9cologique \u00e0 tout prix risque encore de creuser l\u2019\u00e9cart entre pays riches et pays pauvres, renfor\u00e7ant la d\u00e9fiance croissante envers les institutions du lib\u00e9ralisme.<\/p>\n
L\u2019ONU et les tribunaux supranationaux paralys\u00e9s<\/h3>\n M\u00eame si on s\u2019\u00e9loigne de l\u2019\u00e9conomie, les Nations Unies (ONU) et ses tribunaux supranationaux, tels que la Cour internationale de justice (CIJ) et la Cour p\u00e9nale internationale (CPI), jouent un r\u00f4le crucial dans le maintien de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9 internationales. Une paix et une s\u00e9curit\u00e9 qui sont cens\u00e9es permettre l\u2019application pleine et enti\u00e8re d\u2019un mod\u00e8le lib\u00e9ral qui profiterait \u00e0 tous.<\/p>\n
Sauf que ces institutions sont, elles aussi, de plus en plus paralys\u00e9es par des jeux de pouvoir et des manipulations politiques. Par exemple, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 est souvent bloqu\u00e9 par les veto des membres permanents<\/strong> (\u00c9tats-Unis, Russie, Chine, France, Royaume-Uni) sur des questions d\u2019apparence g\u00e9opolitiques mais qui cachent souvent des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques plus profonds. R\u00e9cemment, les tentatives de r\u00e9solution des crises en Syrie et en Ukraine ont \u00e9t\u00e9 entrav\u00e9es par les veto russe et chinois, chacun des deux pays voyant un int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que les Nations Unies (et en particulier les \u00c9tats-Unis) n\u2019interf\u00e8rent pas dans des op\u00e9rations susceptibles d\u2019avoir des r\u00e9percussions \u00e9conomiques favorables \u00e0 moyen ou long terme. \nEn ce sens, Russes et Chinois n\u2019ont d\u2019ailleurs rien fait de tr\u00e8s diff\u00e9rent de ce qu\u2019avaient fait les Am\u00e9ricains en 2004 quand ils se sont oppos\u00e9s \u00e0 une r\u00e9solution de l\u2019ONU qui demandait le retrait des troupes en Irak. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, les ressources p\u00e9troli\u00e8res de Saddam Hussein \u00e9taient clairement dans le collimateur de Washington.<\/p>\nEt d\u2019une mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, leur relation strat\u00e9gique et \u00e9conomique avec Isra\u00ebl a souvent motiv\u00e9 les Etats-Unis \u00e0 rejeter les r\u00e9solutions critiquant les actions de l\u2019Etat H\u00e9breu.<\/p>\n
Il en va d\u2019ailleurs de m\u00eame avec la CIJ et la CPI qui sont de plus en plus utilis\u00e9es, pour ne pas dire instrumentalis\u00e9es, comme des outils politiques par les \u00c9tats. On peut ainsi \u00e9voquer la fois o\u00f9 des politiciens am\u00e9ricains ont menac\u00e9 de sanctions la CPI si elle osait \u00e9mettre des mandats d’arr\u00eat contre des dirigeants isra\u00e9liens, accus\u00e9s de g\u00e9nocide devant la CIJ.<\/p>\n
Finalement, qu\u2019il s\u2019agisse de l\u2019ONU ou des tribunaux supranationaux, leur incapacit\u00e9 \u00e0 prendre des d\u00e9cisions impartiales et leur utilisation \u00e0 des fins politiques \u00e9rodent leur cr\u00e9dibilit\u00e9 ainsi que leur capacit\u00e9 \u00e0 faire respecter le droit international sur lequel se fonde l’ordre \u00e9conomique lib\u00e9ral.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row row_height_percent=\u00a0\u00bb0″ overlay_alpha=\u00a0\u00bb50″ gutter_size=\u00a0\u00bb3″ column_width_percent=\u00a0\u00bb100″ shift_y=\u00a0\u00bb0″ z_index=\u00a0\u00bb0″ uncode_shortcode_id=\u00a0\u00bb178815″ row_name=\u00a0\u00bbnationalisme\u00a0\u00bb][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/1″][vc_column_text uncode_shortcode_id=\u00a0\u00bb437246″]<\/p>\n
La mont\u00e9e des nationalismes \u00e9conomiques<\/h2>\n On le voit, de plus en plus de pays s\u2019affranchissent des r\u00e8gles communes pour imposer leurs propres r\u00e8gles, ce qui a pour effet, non seulement de fragmenter l\u2019\u00e9conomie de la plan\u00e8te, mais aussi de fragiliser l\u2019unit\u00e9 qui avait \u00e9t\u00e9 construite autour du lib\u00e9ralisme<\/strong>, lequel devait initialement garantir une certaine paix globale. Certes, des troubles r\u00e9gionaux pouvaient perdurer, mais on avait \u00e9labor\u00e9 un ensemble de dispositifs susceptibles de les r\u00e9soudre par le biais \u00e9conomique et commercial, tant\u00f4t par des subventions, tant\u00f4t par des sanctions.<\/p>\nD\u00e9sormais, beaucoup d\u2019Etats souhaitent faire cavalier seul, au nom d\u2019un nationalisme \u00e9conomique de plus en plus affirm\u00e9 qui donne la priorit\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques nationaux par rapport \u00e0 ceux du libre-\u00e9change et de la coop\u00e9ration internationale. Cette tendance tr\u00e8s nette s’oppose frontalement au lib\u00e9ralisme mondial en pr\u00f4nant des politiques protectionnistes, le soutien aux industries locales et une r\u00e9gulation stricte des investissements \u00e9trangers. Et non seulement ce mouvement gagne du terrain dans de nombreux pays en d\u00e9veloppement, mais il est d\u00e9sormais \u00e9galement port\u00e9 par les responsables politiques de grandes nations comme les \u00c9tats-Unis (1e \u00e9conomie de la plan\u00e8te), la Chine (2e \u00e9conomie mondiale) ou dans une moindre mesure certains \u00c9tats europ\u00e9ens, au point de menacer les principes fondamentaux du lib\u00e9ralisme \u00e9conomique qu\u2019ils avaient eux-m\u00eames \u00e9dict\u00e9s au sortir de la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n
Le cas des \u00c9tats-Unis<\/h3>\n America First<\/strong> : Sous la pr\u00e9sidence de Donald Trump, les \u00c9tats-Unis ont adopt\u00e9 une politique \u00e9conomique nationaliste avec le slogan \u00ab\u00a0America First\u00a0\u00bb. Cette approche a conduit \u00e0 l’imposition de tarifs douaniers sur des centaines de milliards de dollars de marchandises import\u00e9es, notamment en provenance de Chine, dans le but de prot\u00e9ger les industries am\u00e9ricaines et de r\u00e9duire le d\u00e9ficit commercial.<\/p>\nSubventions et soutien aux industries locales<\/strong> : Le gouvernement am\u00e9ricain a \u00e9galement accord\u00e9 des subventions massives aux industries locales, notamment dans les secteurs de l’\u00e9nergie verte et de la technologie. Par exemple, le plan d’infrastructure de 1 200 milliards de dollars adopt\u00e9 en 2021 pr\u00e9voyait des investissements significatifs dans les infrastructures am\u00e9ricaines pour soutenir l’emploi et l’industrie locale.<\/p>\nLe cas de la Chine<\/h3>\n Made in China 2025<\/strong> : La Chine a lanc\u00e9 l’initiative \u00ab\u00a0Made in China 2025\u00a0\u00bb pour transformer son \u00e9conomie en une puissance technologique mondiale. Ce plan vise \u00e0 r\u00e9duire la d\u00e9pendance de la Chine aux technologies \u00e9trang\u00e8res en d\u00e9veloppant ses propres capacit\u00e9s industrielles dans des secteurs cl\u00e9s tels que les semi-conducteurs, l’intelligence artificielle et les \u00e9nergies renouvelables. L\u2019histoire ne dit pas si le pays exploitera les connaissances acquises durant les 30 derni\u00e8res ann\u00e9es pass\u00e9es \u00e0 produire de la technologie pour les pays occidentaux. Les risques de la d\u00e9localisation massive\u2026<\/p>\nProtection des industries locales<\/strong> : D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la Chine impose depuis longtemps des restrictions strictes aux investissements \u00e9trangers et soutient ses entreprises nationales par des subventions et des politiques favorables, ce qui cr\u00e9e des distorsions sur le march\u00e9 mondial.<\/p>\nLe cas de l\u2019Union Europ\u00e9enne<\/h3>\n Protectionnisme climatique<\/strong> : Cultivant sa r\u00e9putation de bonne conscience du monde, l’Union Europ\u00e9enne (UE) a, elle aussi, adopt\u00e9 des mesures protectionnistes, mais sous couvert de politiques environnementales. Par exemple, le m\u00e9canisme d’ajustement carbone aux fronti\u00e8res (CBAM) vise \u00e0 taxer les importations en fonction de leur empreinte carbone, favorisant ainsi les produits europ\u00e9ens qui respectent des normes environnementales strictes.<\/p>\nSubventions vertes<\/strong> : L’UE subventionne \u00e9galement massivement ses industries vertes pour atteindre ses objectifs climatiques, dont un plan de financement de 1 000 milliards d’euros sur dix ans pour soutenir des projets de transition \u00e9cologique et d’innovation verte. Ce qui risque \u00e9videmment de d\u00e9savantager les entreprises des pays non membres de l’UE et provoquer des frictions commerciales. Mais ce n\u2019est pas grave, puisque c\u2019est pour la bonne cause.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row row_height_percent=\u00a0\u00bb0″ overlay_alpha=\u00a0\u00bb50″ gutter_size=\u00a0\u00bb3″ column_width_percent=\u00a0\u00bb100″ shift_y=\u00a0\u00bb0″ z_index=\u00a0\u00bb0″ uncode_shortcode_id=\u00a0\u00bb256007″ row_name=\u00a0\u00bbconsequences\u00a0\u00bb][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/1″][vc_column_text uncode_shortcode_id=\u00a0\u00bb233319″]<\/p>\nLes cons\u00e9quences pour l\u2019\u00e9conomie mondiale<\/h2>\n Toutes ces politiques protectionnistes \u00e0 large \u00e9chelle auront n\u00e9cessairement des cons\u00e9quences sur le lib\u00e9ralisme mondial. D\u2019abord parce qu\u2019elles vont fragmenter le commerce et d\u00e9courager les investissements \u00e9trangers, mais aussi parce qu\u2019elles vont \u00e9roder durablement la coop\u00e9ration internationale.<\/p>\n
On l\u2019a dit, la paix n\u00e9e du lib\u00e9ralisme mondial repose en grande partie sur le fait qu\u2019on ne fait pas la guerre \u00e0 ses partenaires commerciaux. Mais si on commence \u00e0 monter les tarifs douaniers<\/strong> et \u00e0 \u00e9riger des barri\u00e8res non tarifaires<\/strong>, telles que les quotas et les restrictions \u00e0 l’importation<\/strong>, on n\u2019entrave pas seulement les \u00e9changes commerciaux entre les pays. On cr\u00e9e surtout une situation conflictuelle et des tensions qui peuvent s\u2019\u00e9tendre au-del\u00e0 d’une simple r\u00e9organisation des cha\u00eenes d’approvisionnement mondiales<\/strong>.<\/p>\nLe nationalisme \u00e9conomique a pour principal effet \u00e0 long terme d\u2019\u00e9roder la confiance entre les nations<\/strong>, rendant de facto plus difficile la coop\u00e9ration n\u00e9cessaire pour relever les d\u00e9fis mondiaux tels que le changement climatique, les pand\u00e9mies et les crises financi\u00e8res. Pire encore, les mesures protectionnistes peuvent d\u00e9clencher des guerres commerciales, o\u00f9 les pays r\u00e9pondent aux barri\u00e8res commerciales par des repr\u00e9sailles similaires, aggravant ainsi les tensions \u00e9conomiques et politiques. Et quand on emploie le terme de \u201cguerre\u201d, m\u00eame si c\u2019est pour qualifier des tensions commerciales, ce n\u2019est jamais de bon augure.<\/p>\nEnfin, le lib\u00e9ralisme mondial implique une libre circulation des capitaux et des investissements<\/strong> \u00e0 travers la plan\u00e8te. Or, les politiques protectionnistes d\u00e9couragent justement les investissements \u00e9trangers, car les entreprises internationales se heurtent \u00e0 des barri\u00e8res \u00e0 l’entr\u00e9e ainsi qu\u2019\u00e0 des incertitudes r\u00e9glementaires de plus en plus fr\u00e9quentes. \u00c0 l\u2019inverse, certaines entreprises nationales, prises aux pi\u00e8ges de politiques restrictives r\u00e9ciproques entre leur pays et une r\u00e9gion du monde constituant une part non n\u00e9gligeable de leur march\u00e9, peuvent \u00eatre tent\u00e9es de relocaliser leur production pour \u00e9viter les barri\u00e8res commerciales et r\u00e9glementaires, entra\u00eenant alors des pertes d’emplois et une baisse de comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e9conomique<\/strong> dans leur pays d\u2019origine.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row row_height_percent=\u00a0\u00bb0″ overlay_alpha=\u00a0\u00bb50″ gutter_size=\u00a0\u00bb3″ column_width_percent=\u00a0\u00bb100″ shift_y=\u00a0\u00bb0″ z_index=\u00a0\u00bb0″ uncode_shortcode_id=\u00a0\u00bb418080″ row_name=\u00a0\u00bbmauvais\u00a0\u00bb][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/1″][vc_column_text uncode_shortcode_id=\u00a0\u00bb901547″]<\/p>\nLe lib\u00e9ralisme mondial est-il une mauvaise chose ?<\/h2>\n Alors, oui, tout n\u2019est pas bon dans le lib\u00e9ralisme, et ses d\u00e9tracteurs avancent plusieurs arguments pour justifier la n\u00e9cessit\u00e9 de son abandon. Il aurait exacerb\u00e9 les in\u00e9galit\u00e9s de revenus et de richesse, favorisant souvent les grandes entreprises et les plus riches, au d\u00e9triment des travailleurs et des classes moyennes. Il serait \u00e9galement \u00e0 l\u2019origine de l\u2019instabilit\u00e9 \u00e9conomique chronique de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et responsable des crises financi\u00e8res r\u00e9currentes telles que celle qu\u2019on a connue en 2008.<\/p>\n
Et puis, avec le lib\u00e9ralisme est venue la mondialisation, laquelle a compl\u00e8tement an\u00e9anti la souverainet\u00e9 nationale. D\u00e9sormais, les gouvernements ne seraient plus capables de r\u00e9guler leur \u00e9conomie, de prot\u00e9ger leurs industries locales et de garantir le bien-\u00eatre de leur nation \u00e0 travers des normes sociales et environnementales adapt\u00e9es. En devenant concurrents entre eux, \u00e0 travers les fronti\u00e8res, les travailleurs voient leurs droits r\u00e9duits et leurs conditions de travail pr\u00e9caris\u00e9es pour rester comp\u00e9titifs. Tandis qu\u2019on assiste \u00e0 une concentration excessive du pouvoir \u00e9conomique et politique entre les mains de quelques grandes entreprises et individus. Quant aux services publics essentiels tels que la sant\u00e9, l’\u00e9ducation et les infrastructures, ils auraient \u00e9t\u00e9 affaiblis par la privatisation et la r\u00e9duction des d\u00e9penses publiques.<\/p>\n
Enfin, n\u2019oublions pas la d\u00e9gradation environnementale et le changement climatique qui semblent directement li\u00e9s au lib\u00e9ralisme \u00e9conomique, lequel met l\u2019accent sur la croissance \u00e0 tout prix et la consommation d\u00e9brid\u00e9e.<\/p>\n
Bref, le lib\u00e9ralisme serait le p\u00e8re de tous les maux.<\/p><\/blockquote>\n
Sauf que la r\u00e9alit\u00e9 est bien \u00e9videmment beaucoup plus nuanc\u00e9e. \u00c0 l\u2019instar de la d\u00e9mocratie qui serait \u201cun mauvais syst\u00e8me, mais le moins mauvais de tous les syst\u00e8mes\u201d (selon Winston Churchill), le lib\u00e9ralisme n\u2019est ni le meilleur ni le pire des modes d\u2019organisation \u00e9conomique. C\u2019est en tout cas celui qui a permis le plus d\u2019\u00e9volutions positives durant les 70 derni\u00e8res ann\u00e9es, et s\u2019il a des travers, ils ne sont en rien comparables \u00e0 ceux occasionn\u00e9s par les r\u00e9gimes totalitaires qui se sont pr\u00e9valus du communisme, par exemple (ex-U.R.S.S., R\u00e9publique populaire de Chine, Cor\u00e9e du Nord, etc.), ou encore d\u2019un quelconque communautarisme religieux d\u2019Etat.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/1″][vc_column_text uncode_shortcode_id=\u00a0\u00bb172918″]<\/p>\n
Finalement, le lib\u00e9ralisme est-il menac\u00e9 ?<\/h2>\n Concr\u00e8tement, le danger est r\u00e9el. La mont\u00e9e des politiques protectionnistes et nationalistes fragmente l’\u00e9conomie mondiale en fragilisant du m\u00eame coup l\u2019unit\u00e9 des peuples. Les tensions autour de Ta\u00efwan ou la volont\u00e9 de Moscou de s\u2019approprier le territoire de l\u2019Ukraine, en d\u00e9pit de toutes les r\u00e8gles \u00e9dict\u00e9es depuis des d\u00e9cennies sur la base d\u2019un \u00e9quilibre commercial mondial, illustrent les risques g\u00e9opolitiques croissants qui pourraient pr\u00e9cipiter un effondrement.<\/p>\n
De leur c\u00f4t\u00e9, les institutions qui \u00e9taient jusqu\u2019ici garantes de l’ordre lib\u00e9ral montrent d\u00e9sormais des signes d\u2019impuissance qui font craindre pour les fondements m\u00eames de cet \u00e9quilibre.<\/p>\n
Enfin, la grande majorit\u00e9 des gens qui vantent les m\u00e9rites d\u2019autres mod\u00e8les \u00e9conomiques bas\u00e9s plus ou moins sur le collectivisme ou d\u2019autres utopies sociales sont souvent trop jeunes pour avoir r\u00e9ellement connu la r\u00e9alit\u00e9 des ces r\u00e9gimes lorsqu\u2019ils \u00e9taient en pleine expansion et qu\u2019ils mena\u00e7aient litt\u00e9ralement la s\u00e9curit\u00e9 plan\u00e9taire. Le lib\u00e9ralisme n\u2019est pas un id\u00e9al, mais beaucoup d\u2019id\u00e9aux (pour ne pas dire d\u2019id\u00e9ologies) ont failli pr\u00e9cipiter le monde \u00e0 sa perte.<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, il existe pas mal d\u2019arguments qui permettent d\u2019\u00eatre optimiste quant \u00e0 l\u2019avenir du lib\u00e9ralisme<\/strong>, m\u00eame s\u2019il est clair qu\u2019il devra continuellement \u00e9voluer pour s\u2019adapter aux nouvelles r\u00e9alit\u00e9s de ce monde.<\/p>\nD\u2019abord, quoi qu\u2019on en pense, le mod\u00e8le lib\u00e9ral favorise l’innovation et l’adaptation rapide aux changements<\/strong>, ce qui permet une r\u00e9silience remarquable face aux crises et aux chocs \u00e9conomiques. On l\u2019a vu par exemple pendant la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque de nombreuses entreprises ont rapidement pivot\u00e9 vers des mod\u00e8les de travail \u00e0 distance et ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 leur adoption des technologies num\u00e9riques, ce qui a permis de maintenir une grande partie de l’activit\u00e9 \u00e9conomique. D\u2019autres ont rapidement diversifi\u00e9 leurs cha\u00eenes d’approvisionnement pour r\u00e9duire les risques de d\u00e9pendance excessive \u00e0 une seule r\u00e9gion ou un seul pays. On pense \u00e9videmment \u00e0 la guerre en Ukraine, mais pas seulement.<\/p>\nEnsuite, malgr\u00e9 les rodomontades et les jeux de pouvoir au fort impact m\u00e9diatique, de nombreux accords commerciaux r\u00e9gionaux continuent de se d\u00e9velopper en d\u00e9pit des tensions commerciales globales<\/strong>. Par exemple, l’Accord \u00c9tats-Unis-Mexique-Canada (AEUMC) et le Partenariat \u00c9conomique R\u00e9gional Global (RCEP) en Asie montrent que ces pays cherchent toujours \u00e0 approfondir leurs liens \u00e9conomiques et \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier des avantages du libre-\u00e9change. Les investissements directs \u00e9trangers continuent de jouer un r\u00f4le crucial dans l’\u00e9conomie mondiale. Les multinationales investissent dans des infrastructures, des usines et des services dans de nombreux pays (dont la France !), ce qui stimule la croissance \u00e9conomique et favorise la cr\u00e9ation d’emplois.<\/p>\nEnfin, la plupart des responsables industriels et politiques du monde entier ont bien compris l\u2019importance des enjeux environnementaux pour les ann\u00e9es \u00e0 venir. Seule la coop\u00e9ration internationale et la n\u00e9gociation autour du libre-\u00e9change permettent de mettre en place et de soutenir les actions en faveur de l\u2019environnement \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire<\/strong>. D\u2019ailleurs, de plus en plus de partenariats public-priv\u00e9 (PPP) se multiplient pour financer des projets d’infrastructure et d’innovation, notamment dans les secteurs de l’\u00e9nergie propre et des technologies vertes. Ces partenariats permettent de mobiliser des capitaux priv\u00e9s pour des projets d’int\u00e9r\u00eat public, facilitant ainsi le d\u00e9veloppement durable.<\/p>\nLa libert\u00e9 reste bien le seul mod\u00e8le capable de s\u2019adapter en temps r\u00e9el aux turbulences politiques, \u00e9conomiques, strat\u00e9giques ou climatiques<\/strong>. Et cela, m\u00eame les Chinois l\u2019ont compris, eux qui ont depuis longtemps abandonn\u00e9 le marxisme au profit d\u2019un capitalisme d\u2019\u00c9tat et qui tiennent aujourd\u2019hui un discours officiel pr\u00f4nant les avantages du libre \u00e9change.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Depuis des d\u00e9cennies, le mod\u00e8le lib\u00e9ral a fa\u00e7onn\u00e9 l’\u00e9conomie mondiale, apportant prosp\u00e9rit\u00e9 et croissance \u00e0 des centaines de millions de personnes. Cependant, aujourd’hui, ce mod\u00e8le semble menac\u00e9 de toutes parts. Selon \u00ab\u00a0The Economist\u00a0\u00bb, nous pourrions m\u00eame \u00eatre \u00e0 l’aube d’un effondrement, mettant en p\u00e9ril les fondements m\u00eames de notre richesse collective. Est-ce r\u00e9ellement le cas ou simplement les signes d\u2019une mutation in\u00e9vitable pour s\u2019adapter aux \u00e9volutions du si\u00e8cle ?<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":8331,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-8207","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-epargne"],"yoast_head":"\n
Le lib\u00e9ralisme est-il mort ?<\/title>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\t \n\t \n\t \n \n \n